<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-2"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>HNS Selnica &#187; Kovacic</title>
	<atom:link href="http://hns-selnica.com/tag/kovacic/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://hns-selnica.com</link>
	<description>Nova generacija</description>
	<lastBuildDate>Sat, 07 Apr 2012 11:44:00 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1</generator>
		<item>
		<title>Očitovanje i demant na Izjave i neistine načelnika općine Selnice A. Kovačića</title>
		<link>http://hns-selnica.com/2011/04/11/ocitovanje-i-demant-na-izjave-i-neistine-nacelnika-opcine-selnice-a-kovacica/</link>
		<comments>http://hns-selnica.com/2011/04/11/ocitovanje-i-demant-na-izjave-i-neistine-nacelnika-opcine-selnice-a-kovacica/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 11 Apr 2011 07:38:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Miljenko Hajdarovic</dc:creator>
				<category><![CDATA[Vase misljenje]]></category>
		<category><![CDATA[Kovacic]]></category>
		<category><![CDATA[Zoran Saric]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://hns-selnica.com/?p=201</guid>
		<description><![CDATA[Pošto sam u nekoliko navrata bio javno prozivan od strane načelnika Selnice Anđelka Kovačića i njegovog zamjenika Dragutina Debelca, dajem svoje viđenje i mišljenje, kao i ispravak netočnih navoda, laži i objeda. Postoji stara već ofucana formula o &#8222;istini po načelniku&#8220;, a to je 5*laž=ISTINA=Kovačić A., ukoliko su laži objavljene u medijima, a javnost ima [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img class="alignright" style="margin: 2px;" title="Zoran Saric" src="http://www.emedjimurje.hr/vijesti/slike2011a/slika000707.jpg" alt="" width="120" height="90" />Pošto sam u nekoliko navrata bio javno prozivan od strane načelnika Selnice Anđelka Kovačića i njegovog zamjenika Dragutina Debelca, dajem svoje viđenje i mišljenje, kao i ispravak netočnih navoda, laži i objeda. Postoji stara već ofucana formula o &#8222;istini po načelniku&#8220;, a to je 5*laž=ISTINA=Kovačić A., ukoliko su laži objavljene u medijima, a javnost ima pravo na istinu potkrijepljenu činjenicama.<span id="more-201"></span></p>
<p>Sporazum o zajedničkom sufinanciranju u omjeru 50% : 50% između Županijske uprave za ceste (dalje ŽUC), prijašnji ravnatelj Branko Vrbanec i općine Selnica (dalje općina), načelnik Anđelko Kovačić, potpisali su 19. svibnja 2003.god.. U to vrijeme radilo se o nerazvrstanoj cesti (nadležnost općine Selnica), danas javnoj cesti LC 20017 Štrukovec-Merhatovec-</p>
<div id=":116">Plešivica. Predviđena vrijednost radova iznosila je 1.167.480,87 kn (sa PDV-om), a izvođač radova bila je tvrtka TEGRA d.d. Čakovec, koja je bila i supotpisnik Sporazuma. ŽUC je platio cjelokupni iznos na račun izvođača po završenim radovima i ispostavljenim situacijama, čime je i ispunio obvezu općine. Općina je trebala svoj dio od 583.740,44 kn uplatiti na račun ŽUC-a.&nbsp;</p>
<p>U ono vrijeme općina nije imala dovoljno financijskih sredstava, stoga je ŽUC preuzeo i taj dio financiranja prema izvođaču. U korist općine INA je izvela radove na pošljunčivanju (samo dovoz šljunka bez poravnanja) spomenute prometnice. Stoga je za te radove umanjen financijski udio u sufinanciranju za korist općine u iznosu 198.509,04 kn (ostaje potraživanje od 385.231,40 kn). Sukladno Sporazumu općina je u dva navrata 12.09.2003.god. i 24.10.2003.god. uplatila na račun ŽUC-a  ukupno 100.000,00 kn, te samim time priznala postojanje duga, kakav je i bio dogovor.</p>
<p>Načelnik je tijekom parnice pokušavao dokazati postojanje financijskog potraživanja općine prema ŽUC-u (njegov prijedlog u Izvan sudskoj nagodbi), kako bi se ostvario prijeboj potraživanja općine, što sud nije prihvatio. U trenutku kada je obveza općine prema ŽUC-u dospjela (30.06.2005.god.), nije postojalo potraživanje općine prema ŽUC-u, pa sukladno tome niti uvjeti za prijeboj tražbina. U vrijeme kada je cesta obnovljena 2003.god., općina je istu trebala i održavati sukladno Zakonu o komunalnom gospodarstvu čl. 3. (NN 26/03 &#8211; pročišćeni tekst, 82/04, 178/04, 38/09 i 79/09). Nadležnost i dužnost održavanja cesta od strane ŽUC-a, počela je razvrstavanjem spomenute ceste u javnu cestu, objavom Odluke o razvrstavanju javnih cesta u državne ceste, županijske ceste i lokalne ceste (dalje Odluka o razvrstavanju) NN 54/08 tj. 25.04.2008.god..</p>
<p>Ovo je najkraći opis parnice bez svih načelnikovih &#8222;pikanterija&#8220; koja je trajala od 13.09.2005. god. do 09.12. 2010.god. Za navedenu investiciju (financijsko ulaganje u nerazvrstanu cestu) nije bilo nikakve opravdane zakonske osnove od strane tadašnjeg ravnatelja. Očito su se dogovori vodili na lokalnoj razini u užem krugu između tadašnjeg ravnatelja Vrbanca (koji je pokretač tužbe) u ime ŽUC-a i tadašnjih općinskih čelnika.</p>
<p>Takve se stvari događaju kada se ozbiljni dokumenti tj. &#8222;žuti&#8220; Sporazumi potpisuju na žutom papiru perom koje se umače u gemišt, pa kasnije sve izblijedi i ništa se ne vidi. ŽUC tj. tadašnji ravnatelj Vrbanec sukladno pozitivnim zakonskim propisima nije smio ulaziti u nikakve Sporazume o sufinanciranju i izvođenje radova na cesti koja nije u nadležnosti ustanove (Zakon o javnim cestama NN 180/04., 82/06., 138/06., 146/08., 152/08., 38/09., 124/09. i 153/09.).</p>
<p>Razvrstavanje općinske ceste u javnu trebalo je biti prema Prijedlogu ŽUC-a u 2004. god., a prekategorizacija je zapravo provedena Odlukom o razvrstavanju resornog ministra tek 25.04.2008.god.. Ukoliko bi spomenuta prometnica bila razvrstana u 2004. god., tada bi bila opravdana sva ulaganja od strane ŽUC-a, jer bi situacije za izvedene radove dospjele i bile bi plaćene nakon što se cesta prekategorizira (razvrsta) u javnu cestu. No u 2005. god. dolazi do promjene vlasti na županijskoj razini, a trebalo je doći i do smjene ravnatelja ŽUC-a.</p>
<p>Nastaje problem za tadašnjeg ravnatelja Vrbanca što se nije donijela Odluka o razvrstavanju, a samim time nije postojala ni opravdanost financijskog ulaganja u nerazvrstanu cestu. Od općine se traži da hitno izvrši uplatu na račun ŽUC-a sukladno Sporazumu. Općina nije u mogućnosti da izvrši uplatu spornog potraživanja i ravnatelj Vrbanec pokreče tužbu 13.09.2005.god.. Dakle, načelniče, za sadašnju situaciju u kojoj se našla općina apsolutno nije kriv Zoran Šarić, a činjenica što ste jedini utuženi u &#8222;regiji&#8220;, iz obrazloženog proizlazi da je to najviše Vaša zasluga.</p>
<p>Nadalje, Nagodba se može sklopiti za vrijeme trajanja sudskog postupka, ako je dopuštena, a iznimno nakon pravomoćne presude i žalbe, kada je jedna strana dobila sudski postupak (čl. 333. Zakona o parničnom postupku). Pošto je sud donio pravomoćnu presudu, bio sam dužan u roku petnaest dana zatražiti uplatu sudskih troškova u iznosu od 38.734 kn, glavnicu od 285.231,40 kn  i zakonske zatezne od cca. 235.000 kn, ukupno cca. 558.965,40 kn, prava &#8222;sitnica&#8220; za općinu.</p>
<p>Ukoliko se ne izvrši uplata od strane općine, tada slijedi prisilna naplata tj. blokada računa. Prema tome u svakom trenutku račun općine je mogao biti blokiran ukoliko bi se aktivirala naplata. Međutim, samo zbog poštenih i dragih žitelja općine Selnica to nisam mogao, ni htio učiniti, jer ih mnoge poznajem i oni to nisu zaslužili, niti su krivi za Vaše propuste i nemar prema njima. Svojim radom, postupcima i izjavama samo štetite i dalje ugledu općine, a mene pokušavate proglasiti glavnim krivcem, skrećući odgovornost sa svojih promašenih radnji i ponašanja u dobroj namjeri.</p>
<p>Nisam nikada &#8222;inzistirao&#8220; da se Izvan sudska nagodba (dalje Nagodba) sastavi u pravnoj službi županije. Nagodba mi je dostavljena putem e-maila, a Vaša malenkost je opet htjela napraviti neke &#8222;korekcije&#8220; koje nisu u skladu sa činjeničnim stanjem i sukladne financijskim izvješćima. Još uvijek imam Vaš prijedlog Nagodbe, dok ste Upravnom vijeću poslali izvornu nagodbu pravne službe županije. Izabrali ste čudan način rješavanja spora upućujući  Molbu Upravnom vijeću ŽUC-a, kada paralelno pokrećete na Vrhovnom sudu RH Reviziju tuženika protiv drugostupanjske presude Županijskog suda u Čakovcu.</p>
<p>Ovim činom obmanjujete i manipulirate javnošću i institucijama, svjesno čineći opet buduću financijsku štetu općini, jer na kraju sve se plaća, a Vi niste zaslužili da budete nagrađeni za svoj nerad. Sada je potrebno pričekati Odluku Vrhovnog suda (VS). Ukoliko bude donesena Odluka VS-a da Vam se odbija Revizija, kamate će biti veće od same glavnice. Opet manipulirate javnošću izjavama i nepošteni ste prema strani sa kojom želite riješiti spor. U lošoj namjeri radite dvije paralelne stvari (Nagodbu i Reviziju), tj. pokušavate dokazati da  ste jedino Vi uvijek u pravu, stoga je i razvidna Vaša namjera u okončanje spora mirnim i dogovornim putem.</p>
<p>Što se tiče moje bahatosti i bezobraznosti, vjerojatno ste takve moje karakteristike ponašanja prepoznali u namjeri, da pored sudske parnice ne zapostavimo od strane ŽUC-a općinu Selnica koja ima velike financijske probleme. Činjenica je u tome što su se gradile Pješačko biciklističke staze u Zebancu, a općina nije platila ni lipu, jer su Vam dodijeljena Interventna sredstva Odlukom Upravnog vijeća od 100.000,00 kn.</p>
<p>Koliko ste vi kao načelnik općine korektna osoba to će ili nagraditi ili kazniti glasači općine na sljedećim izborima, no zasad samo želim da prime na znanje istinite činjenice. Selnica je kao naselje i općina jedna od naših ljepših općina  po prirodnim ljepotama i dobronamjernim ljudima, nemojte je uništiti svojom bahatošću i netolerancijom. Primite se posla i počnite konačno raditi za korist općine, a ne da sav teret šlamperaja prebacujete na tuđa leđa.&#8221;</p>
<div><em><strong>Zoran Šarić</strong></em></div>
</div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://hns-selnica.com/2011/04/11/ocitovanje-i-demant-na-izjave-i-neistine-nacelnika-opcine-selnice-a-kovacica/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Novosti o stanju u Opcini Selnica</title>
		<link>http://hns-selnica.com/2011/03/15/novosti-o-stanju-u-opcini-selnica/</link>
		<comments>http://hns-selnica.com/2011/03/15/novosti-o-stanju-u-opcini-selnica/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 14 Mar 2011 22:08:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Miljenko Hajdarovic</dc:creator>
				<category><![CDATA[Novosti]]></category>
		<category><![CDATA[Problemi u nasoj Opcini]]></category>
		<category><![CDATA[Ervin Vicevic]]></category>
		<category><![CDATA[Kovacic]]></category>
		<category><![CDATA[problemi]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://hns-selnica.com/?p=193</guid>
		<description><![CDATA[U ime HNS-a Selnica i mene osobno kao vijećnika smatram dužnim obavijestiti vas o konstantnim neistinama i obmanama načelnika Općine. Sve ovdje navedeno potkrijepljeno je činjenicama i dokumentima koji dokazuju istinitost, a i transparentnost rada HNS-a. Spor sa ŽUC-om Na zadnjoj sjednici vijeća načelnik je objavio kako je vođen sudski spor , malo usput napravio [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>U ime HNS-a Selnica i mene osobno kao vijećnika smatram  dužnim obavijestiti vas o konstantnim neistinama i obmanama načelnika Općine.  Sve ovdje navedeno potkrijepljeno je činjenicama i dokumentima koji dokazuju  istinitost, a i transparentnost rada HNS-a.</p>
<h3>Spor sa ŽUC-om</h3>
<p>Na zadnjoj sjednici vijeća načelnik je objavio kako je vođen  sudski spor , malo usput napravio i predstavu i na kraju završio kako je Općina  prošla izvrsno, a kako on i grupa načelnika priprema tužbu protiv ŽUC-a zbog  nerealnog prikaza troškova radova po kojem je ŽUC s 50% troškova naplaćenih od  općina u stvari podmirio sve radove u 100% iznosu pa je i to razlog velikog  finacijskog dobitka ŽUC-a. <span id="more-193"></span></p>
<p>Potom je na kolegiju načelnika izjavio kako Općina nije  izgubila spor sa ŽUC-om.</p>
<p>U stvari, sve ovo mogu nazvati lažima upravo zbog toga jer  sam prema Zakonu o pravu na pristup informacija dobio sve potrebne dokumente za  demantiranje svega navedenog od strane načelnika (tužba, presuda i dr.). Prilog: <a class="downloadlink" href="http://hns-selnica.com/wp-content/plugins/download-monitor/download.php?id=6" title=" downloaded 93 times" >ZUC dokumentacija (93)</a></p>
<p>Općina je, na žalost, spor izgubila i samim tim  je oštećena za sljedeće: 285.231,40 kuna  glavnice , 228.028,53 kuna kamata i 38.734,00 kune sudskih troškova, a troškovi  odvjetnika su nepoznanica, ali sigurno nisu mali prema našim hrvatskim  iskustvima.</p>
<p>Općina je inače dobila izvanrednu ponudu odnosno zaključak  upravnog vijeća ŽUC-a kako će se kamate oprostiti ako Općina prihvati zaključak  i povuče žalbu prema sudu, ali budući da ni to nije učinjeno sada se čeka  odluka upravnog vijeća o naplati potraživanja.  U slučaju slanja na naplatu svih potraživanja račun općine će vjerojatno biti u  blokadi.</p>
<h3>Mjesni odbori</h3>
<p>Sljedeća stvar koju općina uporno ignorira je izbor MO na  području Općine. Neki su izabrani, ali kršenjem statuta općine i zakona RH o  pravu birača na tajno glasovanje. Zadnje obećanje dobio sam od načelnika usmeno  prilikom sastanka u svezi odvoza otpada negdje u studenom prošle godine, ali  kao i obično bile su to samo prazne riječi. Pošto sam već prije upoznao Županijski  ured za nadzor lokalne samouprave i samo Ministarstvo uprave , prema dogovoru  čekao sam početak godine i pošto uopće nema volje za osnivanjem MO-a predana je  prijava na Županijski ured za nadzor lokalne samouprave i na Ministarstvo  uprave predstojnici Ureda za nadzor lokalne samouprave.Od oba tijela dobio sam  odgovore i sada konačno možemo očekivati prve demokratske izbore za  MO-e u Općini Selnica, tako da više mještani ne moraju biti u strahu tko ih  gleda i za koga će dignuti ruku.</p>
<p>Prilog: <a class="downloadlink" href="http://hns-selnica.com/wp-content/plugins/download-monitor/download.php?id=2" title=" downloaded 114 times" >Izbori za mjesnu samoupravu u Opcini Selnica (114)</a></p>
<h3>Izmjera i savjet potrošača</h3>
<p>Prošle godine na par vijeća postavljeno je pitanje o načinu  i (ne)radu mjernika kod katastarske izmjere. Načelnik je iznio kako je ipak  dogovoreno da se stvarno pristupi pravoj izmjeri , ali od toga ništa, a to sam  se osobno uvjerio i na samoj izmjeri u Praporčanu gdje je sve svedeno na  pitanje jeste li vi vlasnici , a na pitanje vlasnika mogu li pokazati barem  jednu točku, slijedi već onaj dobro poznati odgovor (pozovite mjernika pa  izvršite izmjeru).</p>
<p>Prilog: <a class="downloadlink" href="http://hns-selnica.com/wp-content/plugins/download-monitor/download.php?id=3" title=" downloaded 111 times" >Poziv za izmjeru u svrhu izrade katastra nekretnina Katastarske opcine Selnica i Zebanec (111)</a></p>
<p>Ovo sam naveo kao uvod u to što Općina još uvijek nema  osnovan Savjet potrošača Općine čime isto krši odluku Sabora iz 2008. godine, a  unatoč pokušajima dogovora i pozivima predsjednika Međimurskog potrošača savjet  osnovan nije, a vjerovatno i neće biti.</p>
<p>Posebno ulogu savjet bi upravo trebao odraditi na projektima  poput nadogradnje mrtvačnice gdje se cijeli projekt plaća sredstvima mještana i  gdje bi se trebalo znati kamo ide i zadnja lipa. Inače Međimurski potrošač je  jedna od najaktivnijih udruga za zaštitu potrošača na području RH i spremni su  organizirati i skupove vezane baš na teme koje nas posbno muče.</p>
<p>Dakle, na svakom koraku omlaovažavanje i ignoriranje  institucija i zakona RH od strane vladajućih.</p>
<p>Budući da dobro suarđujem s udrugom Međimurski potrošač i  ovaj slučaj će biti predan Uredu državne uprave za nadzor lokalne uprave pa će  se i to pitanje konačno riješiti. Jedna smo od dvije zadnje općine u Međimurju  koje nemaju osnovan Savjet potrošača.</p>
<h3>Bukovec</h3>
<p>Kratki osvrt i na nedavno objavu u tiskovinama kako se  pripremaju projekti za cestu u Bukovcu i drugi koji će biti predani tijekom ove  godine. Pa 15.veljače izjava u radijskoj emisiji kako projekti ne mogu biti  napravljeni jer nisu riješena pitanja vlasništva. Pošto je na zadnjem vijeću  izneseno kako su projekti poslani na Županiju (provjereno nisu), jasno je da g.  načelnik upada u sve veće laži i konstantno obmanjuje mještane. Inače,  interesantno je kako za neke ceste nije bilo potrebno rješenje vlasničkih  pitanja.</p>
<p>I ono najbolnije , do 31. siječnja trajao je program IPARD  koji je bio upravo namijenjen nerazvrstanim cestama , program koji je jamčio  100% finaciranje projekta nerazvrstanih cesta bez sufinaciranja mještana, općine  ili drugih. Naravno,pogađate, tu se nije pojavio niti jedan projekt Općine  Selnica.&#187; Bravo&#187; za načelnika i  općinsku  vlast.</p>
<h3>Presuda ustavnog suda</h3>
<p>Bili ste svjedoci čestog blaćenja vjećnika HNS-a u  prethodnom mandatu koji su prozivani i uvijek navođeni kao glavni krivci  za sve neuspjehe u općini. Po tome smo bili  fenomen jer je to bila jedina oporba koja bi u manjini mogla davati diktat  većini.</p>
<p>Kao dokaz savjesnog rada u prošlom sastavu HNS-ovih  vijećnika ovih je dana stigla i odluka Ustavnog suda citiram. &#171; pokreće se  postupak i ukida se Odluka o Donošenju detaljnog plana uređenja gospodarske  zone u Selnici&#8230;&#187; (odluku pročitajte ovdje &#8211; <a class="downloadlink" href="http://hns-selnica.com/wp-content/plugins/download-monitor/download.php?id=1" title=" downloaded 99 times" >Odluka Ustavnog suda RH o ukidanju Odluke o donosenju Detaljnog plana uredenja gospodarske zone u Selnici (99)</a>).</p>
<p>I to je znak o &#171;izvrsnom radu načelnika i vlasti&#187;. I taj slučaj već razmatraju na Županiji bez čijeg se  zaključka problem sigurno neće riješiti. Osobno sam u par navrata razgovarao s g. Branimirom Posavcem,  voditeljem ureda na županiji vezanim uz takve probleme, a cijeli slučaj je  predan gđi Doris Srnec pa uskoro očekujem neku konkretnu informaciju.</p>
<h3>DPU Štučec &#8211; dom za starije osobe</h3>
<p>Na vijeću se uporno odbija izglasavanje Detaljnog plana  područja Štučec samo zato i jedino jer je tu u pitanju g. Zvonko Kočila kao  jedan od idejnih začetnika i investitora.</p>
<p>Radi se o objektu (elaborat u prilogu &#8211; <a class="downloadlink" href="http://hns-selnica.com/wp-content/plugins/download-monitor/download.php?id=4" title=" downloaded 118 times" >Dom Selnica - elaborat (118)</a>) koji bi Selnici donio  40-tak radnih mjesta i priliku za proširenje iste djelatnosti i na koji drugi  dio općine.</p>
<p>Tu se od mene kao predlagatelja odluke traže prezentacije o  projektu itd. Na predzadnjem vijeću donesna je odluka o nečemum sličnome na  području Zebanca, ali tu, naravno, nisu bile potrebne prezenatcije jer je g.  načelnik zaključio kako je tu sve jasno.</p>
<p>S cijelim predmetom odlučio sam ići i na Ministarstvo  gospodarstva i predočiti im sve pa i izjavu gosp. Siewekea (jedan od stranih  suinvestitora za gore navedeni projekt) u kojoj se jasno vidi ogorčenje i  postavlja pitanje o stranim ulaganjima.Ljude zovemo i molimo za pomoć, i onda,  kad se netko odluči e onda više ne može.</p>
<h3>GOSPODARSKA ZONA</h3>
<p>A o prikolicama (sada je inače užasno velika potražnja za  njima ) slušam barem četiri godine i nikako da se pokrene izgradnja i zapošljavanje 100 osoba (  izrečeno u radio-emisiji).</p>
<p>A da ne govorim o gospodarskoj zoni, Bogom danoj Selnici  (elaborat u prilogu), uz glavnu prometnicu prema Murskom Središću koja nikad  nije zaživjela, a pitanje i hoće li, samo zbog osobnih interesa, a mogli smo  stvarno u Selnici imati i poduzetnika i gospodarstvenika, a nemamo ništa. Ali zato nam je Općina među prvima na popisu za ukidanje.</p>
<p>Prilog: <a class="downloadlink" href="http://hns-selnica.com/wp-content/plugins/download-monitor/download.php?id=5" title=" downloaded 220 times" >Studija opravdanosti formiranja gospodarske zone na drzavnom zemljistu u Opcini Selnica uz D209 (220)</a></p>
<h3>Praporčan &#8211; Vinogradska ulica</h3>
<p>Prije par tjedana pisalo je u Međimurskim novinama kako su  mještani Praporčana dobili žuti karton (na vijeću je jasno rečeno da ako  mještani ne plate 50000 kuna, ništa od asfaltiranja Vinogradske ulice) jer ne  surađuju. Pa pitam ja Vas g. načelnik kad ste zadnji put pokušali uopće  napraviti kakav sastanak u Praporčanu. Zadnje dvije godine niste i još  prijetite. A tvrdnja da su mještani protiv je jedna velika laž. Prije dvije godine  bilo je razgovora o tome i mještani su jasno rekli da su spremni sufinancirati  , ali dali i molbu da se dužnicima iz prošlosti pokuša naći način podmirenja  neplaćenih dugovanja i 50000 kuna će se prikupiti jako brzo. Naravno, treba  pripremiti ugovore jer ne mogu baš svi odmah izdvojiti 1000 ili 1500 kuna jer činjenica  je da ne znam postoji li još koja općina u Međimurju koja je svoje mještane  &#171;izbombardirala&#187; uplatnicama kao naša tijekom prošle godine i sve u vrijeme  najveće krize.</p>
<p>Ustvari, napad je samo dobra izlika za neizgradnju ceste jer  Općina u ovom trenutku nikako to ne može financirati, a iako i Vinogradska  ulica stoji u ugovoru koji dijelom finacira država pitanje je kako će doći i do  zaključenja istog ugovora bez neizgradnje spomenute ceste.</p>
<h3>Pozdrav</h3>
<p>Toliko za sada. O svim daljnjim akcijama bit ćete pravodobno  obavješteni. Jedna od informacija koju sam dobio na Županiji je kako će se  izbori za MO-e održati u travnju.</p>
<p>Ervin Vičević</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://hns-selnica.com/2011/03/15/novosti-o-stanju-u-opcini-selnica/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BIVŠI DIREKTOR KOVAČIĆ NE ŽELI VRATITI PEČAT FIRME</title>
		<link>http://hns-selnica.com/2009/05/24/bivsi-direktor-kovacic-ne-zeli-vratiti-pecat-firme/</link>
		<comments>http://hns-selnica.com/2009/05/24/bivsi-direktor-kovacic-ne-zeli-vratiti-pecat-firme/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 24 May 2009 09:30:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Miljenko Hajdarovic</dc:creator>
				<category><![CDATA[Istaknuto]]></category>
		<category><![CDATA[gafovi]]></category>
		<category><![CDATA[Kovacic]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://hns-selnica.com/?p=143</guid>
		<description><![CDATA[Uprava AP Toursa Čakovec podnijela je Trgovačkom sudu u Varaždinu zahtjev za pokretanje stečaja s preustrojem, a proteklog tjedna na Trgovačkom je sudu održano prvo ročište. Sud nije donio odluku o pokretanju stečaja, ali je odlučeno da u firmu uđe vještak koji će provjeriti mogućnost pokretanja ovakve vrste stečaja. Zanimljivo je da se uprava na [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img class="alignnone size-full wp-image-146" title="Bivsi direktor Kovacic" src="http://hns-selnica.com/wp-content/uploads/2009/05/bivsi-direktor-kovacic.jpg" alt="Bivsi direktor Kovacic" width="500" height="229" /></p>
<p>Uprava AP Toursa Čakovec podnijela je Trgovačkom sudu u Varaždinu zahtjev za pokretanje stečaja s preustrojem, a proteklog tjedna na Trgovačkom je sudu održano prvo ročište. Sud nije donio odluku o pokretanju stečaja, ali je odlučeno da u firmu uđe vještak koji će provjeriti mogućnost pokretanja ovakve vrste stečaja. Zanimljivo je da se uprava na ovaj korak odlučila bez da je o tome obavijestila Sindikat, a radnici su navodno znali što se sprema.<br />
- Točno je, mi idemo u stečaj s preustrojem jer želimo nastaviti poslovanje, rekao nam je direktor Zlatko Juriša Napravili smo kvalitetan plan koji nam Sud mora odobriti jer to nam je to jedini izlaz iz situacije u kojoj smo se našli. Dugove naslijeđene od bivše uprave možemo riješiti jedino ako se pokrene stečaj s preustrojem.<span id="more-143"></span></p>
<p>Našli smo se u vremenskom tjesnacu jer slijedi natječaj za županijsku koncesiju za linijski prijevoz i prijevoz učenika. Mi bez tog posla ne možemo. Ako se ne riješi dug prema Poreznoj upravi koja ima hipoteku na pokretnine, nećemo se moći javiti na natječaj. Postoji nekoliko zainteresiranih &#8220;strateških partnera&#8221;, tražimo takvog koji je voljan sanirati dug, ali i ulagati u novi vozni park jer bez toga nemamo šanse. Mi se ne mislimo rješavati ljudi, čega se boji Sindikat. Čak smo zaposlili četiri nova radnika, a ako nam uspije plan s preustrojem, bit će i novog zapošljavanja.</p>
<p>Jeste li pročešljali poslovanje bivše uprave?<br />
- Jesmo, ostavljene su dubioze koje moramo riješiti. <strong>Bivši direktor Anđelko Kovačić prodao je zemljište</strong>, a tom je prodajom trebalo vratiti sva dugovanja, međutim, plaćeno je samo pola duga. Pokušat ćemo osporiti prodaju zemljišta na sudu.<br />
<strong>Protiv Kovačića smo podnijeli kaznene prijave, podnio ih je i Sindikat, a pronašli smo papire u kojima jedna revizorska kuća tvrdi da je firma u bankrotu, što se skrivalo od radnika.</strong></p>
<p>Osim toga, <strong>Kovačić nam nije vratio prijenosno računalo, nije nam vratio ključeve auta, diktafon, čak niti ENC uređaj kojim se uredno vozio na račun firme</strong>. Najbitnije je ipak što nam još uvijek <strong>nije vratio pečat firme</strong>. Bojimo se da bi se svašta moglo dogoditi. Obavijestili smo o tome i policiju i Državno odvjetništvo i zamolili ih da nam pomognu vratiti pečat.</p>
<p>U svakom slučaju, ostavljeno nam je niz problema i zaista je pokretanje stečaja s preustrojem jedini način da se spasimo, rekao je direktor Juriša.<br />
V.Trstenjak</p>
<h3>Kamion ostavljen u Bosni</h3>
<p>Prije tri godine, zbog prometne nezgode, u okolici Livna ostavljen je šleper marke volvo, vrijedan više od 100 tisuća eura, a uz polaganje &#8220;sitne&#8221; kaucije, mogao je biti odavno vraćen. Nitko tri godine nije mario za njega, a sadašnjoj upravi nije jasno iz kojih se razloga pokušavalo &#8220;zaboraviti&#8221; na njega. (vt)</p>
<h3>Veble: Uprava nije svjesna što donosi stečaj</h3>
<p>Regionalni povjerenik SSSH-a Franjo Veble neugodno je bio iznenađen informacijom o namjeri Uprave da pokrene stečaj.<br />
- Kad je uprava Društva predala zahtjev za stečaj, mi u Sindikatu o tome nismo imali pojma, rekao je Veble, Davanje zahtjeva za pokretanje stečaja, a da se o tome ne upozna Sindikat, suludo je. Pitam se što bi se dogodilo s ljudima da to nije &#8220;procurilo&#8221; u javnost. Čini mi se da uprava Društva nije do kraja upoznata s time što sve stečaj nosi sa sobom i bojim se što će se dogoditi sa šezdesetak radnika. Čini mi se da se Sindikatu iza leđa vode igre, a ja kao regionalni povjerenik neću to dopustiti. (vt)</p>
<h3>Dugovi kao uteg</h3>
<p>Dug AP Toursa svojevremeno se popeo na 15 milijuna kuna, a trenutno iznosi 7 milijuna. Od toga je dug prema državi 2,6 milijuna. Zanimljivo, firma je prezadužena, ali nije u blokadi, što implicira mogućnost povrata nekih dugova, a to bi mogao biti i problem oko zahtjeva za stečaj. Dio dugova namiren je nakon prodaje zemljišta od 23 tisuće kvadrata, za, čini nam se, smiješno nisku cijenu od 1,1 milijun eura. (vt)</p>
<p><strong>NAPOMENA</strong>: Kopirano iz Lista Međimurje &#8211; izvornik: <a href="http://www.medjimurje.hr/hr/9801/bivsi-direktor-kovacic-ne-zeli-vratiti-pecat-firme/" target="_blank">http://www.medjimurje.hr/hr/9801/bivsi-direktor-kovacic-ne-zeli-vratiti-pecat-firme/</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://hns-selnica.com/2009/05/24/bivsi-direktor-kovacic-ne-zeli-vratiti-pecat-firme/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

